《人类知识原理》：为什么它能成为经典

贝克莱的《人类知识原理》是西方哲学史上的经典著作。

这本书出版于1710年是贝克莱最重要的代表作。在这本书中贝克莱提出了"存在就是被感知"的著名命题开创了主观唯心主义的哲学流派。

但是很多人第一次读这本书都会觉得贝克莱的观点很荒谬不符合常识。

比如贝克莱说我们看到的摸到的一切事物都不是客观存在的而只是我们心中的观念。比如我面前的这张桌子它并不客观存在它只是我看到了它摸到了它，所以它才存在。如果没有人感知它它就不存在。

这听起来确实很荒谬。按照常识桌子，当然是客观存在的，不管有没有人看它它都在那里。

那么为什么这样一本看起来荒谬的书能成为哲学经典？为什么几百年来哲学家们一直在研究它讨论它？

今天想深入分析一下《人类知识原理》的核心思想论证逻辑以及，它在哲学史上的地位和影响探讨为什么它能成为经典。

一、贝克莱是谁

先简单介绍一下贝克莱。

乔治·贝克莱（George Berkeley）1685年出生于爱尔兰是，英国经验主义的三大代表人物之一（另外两个是洛克和休谟）。

贝克莱，不仅是哲学家还是一位主教。他后来成为了爱尔兰克洛因教区的主教，所以也被称为"贝克莱主教"。

贝克莱的哲学思想主要是在年轻的时候，形成的。《人类知识原理》出版的时候，他才25岁。

除了《人类知识原理》贝克莱还写了《视觉新论》《海拉斯与，斐洛诺斯的三篇对话》等著作。

贝克莱的哲学核心观点就是"存在就是被感知"（Esse est percipi）。他认为一切事物都只是观念的集合没有独立于心灵的客观物质存在。

这个观点听起来很极端很荒谬，但是贝克莱的论证却非常严密非常有逻辑很难被驳倒。

这也是为什么他的思想能成为哲学经典的原因之一。

二、《人类知识原理》的核心思想

下面详细分析一下《人类知识原理》的核心思想。

1. 观念是认识的对象：

贝克莱的论证从一个看起来很平常的前提出发：我们认识的对象不是外部事物而是我们心中的观念。

比如我看到一个苹果我认识到的不是一个客观存在的苹果而是我心中的一系列观念：红色的圆形的甜的硬的等等。这些观念组合在一起就是我所说的"苹果"。

贝克莱说我们只能认识我们心中的观念无法超越观念去认识什么外部的物质。

这个前提其实是经验主义的共同前提。洛克也认为我们认识的直接对象是观念。但是洛克认为观念是由外部的物质事物引起的外部事物是观念的原因。

而贝克莱进一步追问：我们有什么理由相信外部有一个物质事物引起我们的观念？

2. 物质是不存在的：

贝克莱的核心论证就是否定物质的存在。

他说我们从来没有直接感知到什么物质。我们感知到的只是各种观念颜色形状声音味道等等。我们从来没有感知到这些观念背后有什么物质实体。

洛克区分了第一性质和第二性质。第一性质是事物本身固有的性质，比如广延形状运动数量等等。第二性质是事物作用于我们感官产生的感觉，比如颜色声音味道等等。洛克认为第一性质是客观存在于物质中的第二性质是主观的存在于我们心中。

贝克莱反对这个区分。他说第一性质和第二性质是不可分离的。你无法想象一个没有颜色的物体，只有形状和广延。任何物体都，同时有第一性质和第二性质。

既然第二性质是主观的存在于心中，那么和它不可分离的第一性质也必然是主观的存在于心中。

所以根本没有什么客观存在的物质实体。一切性质一切事物都只是心中的观念。

3. 存在就是被感知：

基于以上论证贝克莱得出了他的核心命题："存在就是被感知。"

一个事物存在就是它被某个心灵感知到。如果没有被任何心灵感知它就不存在。

比如我面前的这张桌子它存在是，因为我看到了它摸到了它。如果我闭上眼睛不摸它，而且也没有其他人感知它，那么这张桌子就不存在。

这听起来很荒谬，但是贝克莱的论证却很严密。

有人反驳贝克莱说那我离开房间房间里的桌子就不存在了吗？我再回到房间桌子又出现了吗？

贝克莱的回答是是的。但是他补充说，虽然你没有感知桌子，但是上帝在感知它。上帝是永恒的无限的心灵他一直在感知一切事物，所以事物不会，因为你不感知它就消失。

这就是贝克莱哲学中上帝的作用。上帝保证了事物的连续存在也保证了我们的观念的秩序和规律。

4. 心灵是存在的：

虽然贝克莱否定了物质的存在，但是他肯定了心灵的存在。

他说观念是被动的被感知的而心灵是主动的感知的。观念需要有一个主体来感知它这个主体就是心灵。

所以心灵是存在的，而且是唯一的实体。一切观念都存在于心灵之中。

除了有限的人的心灵，还有无限的上帝的心灵。上帝是一切观念的创造者和维持者。

三、贝克莱的论证逻辑

很多人觉得贝克莱的观点荒谬，但是却很难驳倒他。这是，因为贝克莱的论证逻辑非常严密。

他的论证大致是这样的：

我们只能感知我们心中的观念。（经验主义的共同前提）
我们从来没有感知到观念背后的物质实体。（经验主义的原则凡是没有被感知的都不能假设其存在）
第一性质和第二性质不可分离。（现象学的观察）
第二性质是主观的存在于心中。（洛克也承认）
所以第一性质也是主观的存在于心中。（由3和4推出）
所以一切性质一切事物都只是心中的观念没有客观的物质存在。（由1、2、5推出）
所以存在就是被感知。（由6推出）

这个论证链条非常严密每一步都有依据很难被驳倒。

如果你想反驳贝克莱你要么否定经验主义的前提（我们只能感知观念）要么否定第一性质和，第二性质不可分离要么提出其他的论证。

但是这些都不容易。

这也是为什么贝克莱的思想能成为哲学经典的原因。它不是随便瞎说的而是有严密的论证逻辑值得认真对待。

四、为什么它能成为经典

分析了贝克莱的核心思想和论证逻辑之后，我们来回答最初的问题：为什么《人类知识原理》能成为哲学经典？

我觉得，主要有这几个原因。

1. 它提出了一个深刻的哲学问题：

贝克莱的哲学表面上看很荒谬，但是它提出了一个非常深刻的哲学问题：我们有什么理由相信外部世界的存在？

我们每天都相信外部世界是客观存在的桌子椅子房子树木都不依赖于我们的感知而存在。但是我们有什么证据呢？

我们所有的证据都来自我们的感官我们的观念。但是观念是主观的存在于我们心中。我们怎么能从主观的观念推出客观的物质的存在？

这就是哲学上著名的"外部世界的问题"。贝克莱的哲学把这个问题尖锐地提了出来让我们不得不认真思考。

这个问题至今仍然是哲学的核心问题之一没有完全解决。这说明贝克莱的思想是非常深刻的不是随便瞎说。

2. 它的论证非常严密：

前面分析了贝克莱的论证逻辑非常严密很难被驳倒。

哲学不是看观点是否符合常识而是看论证是否严密是否有道理。贝克莱的观点，虽然不符合常识，但是他的论证非常严密非常有逻辑，所以值得认真对待。

而且贝克莱的论证揭示了经验主义的内在逻辑。如果你坚持经验主义的原则（一切知识来自经验我们只能认识观念）那么你就很难避免贝克莱的结论。

后来休谟就是沿着经验主义的逻辑走得更远得出了更极端的怀疑主义结论。

所以贝克莱的哲学是经验主义发展的重要环节有重要的哲学意义。

3. 它对后世哲学有深远影响：

贝克莱的思想对后世哲学有深远的影响。

他开创了主观唯心主义的哲学流派后来很多哲学家都受到了他的影响。

比如现象学的创始人胡塞尔就受到了贝克莱的影响。现象学强调回到事物本身回到意识的现象这和贝克莱强调观念的重要性有相似之处。

再，比如实用主义的代表人物詹姆斯也受到了贝克莱的影响。实用主义强调概念的意义在于其实际效果这和贝克莱强调观念的经验意义有相似之处。

还有逻辑实证主义分析哲学等等也都和贝克莱的思想有一定的渊源。

所以贝克莱的哲学不是孤立的而是西方哲学发展的重要环节对后世哲学有深远的影响。

4. 它挑战了我们的常识让我们思考：

贝克莱的哲学最大的价值之一就是它挑战了我们的常识让我们不得不认真思考。

我们平时很少去质疑我们的常识很少去想外部世界是否真的存在物质是否真的存在。我们默认这些都是真的。

但是贝克莱告诉我们这些默认的信念可能没有我们想象的，那么可靠。我们应该认真审视我们的信念看看它们是否真的有依据。

这种质疑常识挑战默认信念的精神正是哲学的精神。哲学就是要不断质疑不断追问不断思考不接受任何未经审视的信念。

所以读贝克莱的书能让我们养成哲学思考的习惯不盲从常识不盲从权威独立思考认真追问。

这也是哲学经典的价值所在。

五、如何读贝克莱

最后简单说说如何读贝克莱的《人类知识原理》。

很多人读贝克莱一上来就觉得他的观点荒谬，然后就不想读了。这是不对的。

读哲学经典不能用常识来判断不能，因为观点不符合常识就否定它。而是要认真看它的论证看它的理由看它能给我们带来什么启发。

读贝克莱建议这样：

先放下常识的偏见：不要一开始就觉得他说的不对先放下自己的成见认真听他怎么说。
仔细看他的论证：贝克莱的论证很严密要一步一步仔细看看他的前提是，什么推理过程是什么结论是什么。
尝试反驳他：看完他的论证之后，尝试反驳他看看能不能找到他论证的漏洞。如果找不到说明他的论证很有力值得认真对待。
思考他提出的问题：贝克莱提出的问题比他的结论更重要。认真思考他提出的问题外部世界是否存在物质是否存在我们的认识的界限在哪里等等。
结合其他哲学家一起读：贝克莱是经验主义的代表之一可以结合洛克休谟一起读看经验主义的发展脉络这样能更好地理解贝克莱。

六、写在最后

以上就是我对《人类知识原理》的分析和为什么它能成为经典的思考。

贝克莱的观点，虽然看起来很荒谬不符合常识，但是他的论证非常严密他提出的问题非常深刻他对后世哲学的影响非常深远。

这就是为什么这样一本看起来荒谬的书能成为哲学经典。

哲学经典的价值不在于它的结论是否正确是否符合常识而在于它能提出深刻的问题能有，严密的论证能挑战我们的思维能启发我们思考。

《人类知识原理》就是这样一本书。它让我们重新审视我们的常识重新思考我们和世界的关系重新理解认识的本质。

我自己读这本书的时候，也经历了从觉得荒谬到认真对待再到深受启发的过程。现在我觉得，贝克莱的思想很有价值很值得认真研究。

最后用一句话结束这篇文章："哲学的价值不在于给出答案而在于提出问题让我们不断思考。"

愿我们都能在哲学经典的阅读中不断思考不断成长。